原创丨哨子以外就是满意了吗？

米兰圈

这是一场和首轮对阵利物浦能挑出不少类似的地方，一样的中场搭配，赖恩德斯重回前腰，上半时被压制得射门难，下半时有醒悟但也被反击打得很狼狈，当然还有裁判判罚问题。

偏哨是肯定的，最明显特奥被掴脸推开只换来一个口头警告。而上半时亚伯拉罕禁区对抗倒地更偏向于让裁判便宜行事的1/2球，下半时莫拉塔和塔普索巴解围对脚，单纯回放其实有很多需要核实，踢脚了吗？还是先解围？有没有多余动作？这时候需要VAR复核，可能有，但结果并不符合米兰球迷意愿。更让人不满的是临完场的疑似点球，单纯回放已经能确定踩在脚上(侧面视觉)，那么接触点在禁区线哪个位置也需要核实，实际连犯规都没吹，误判无疑。那么，这完全是因为裁判黑掉的平局吗？如果……是的。

如果裁判没那么偏，米兰可能早早多打一人，可能上半时就有一个点球，临结束也可能再拿到点球。甚至首轮对利物浦，点球扳平提升士气就可能没有几分钟后的第三个丢球。

如果下半场开场赖恩德斯没有停球失误能不再多调整完成射门，可能首开纪录就是我们。

如果……之外呢？

开场38秒赖恩德斯和莱奥的交叉配合差点又一次抢开局成功后，米兰就被主场作战的勒沃库森压制在本方半场了。424站位比以往压缩得更紧密，也让中路空间更少，封锁了中路直通车道，迫使主队在把攻势放在两个边路。

对手的应对也简单且熟稔:中场由扎卡和加西亚两个发牌器轮番调度两边。

右路由弗林蓬的单兵突击下底，很难甩开特奥的防守，但可以传中。

左路汇集维尔茨，格里马尔多和博尼费斯三人玩小组快速传跑配合，弗法纳横移上抢失败基本等于右路防守会被打透。因为埃默森同样无法限制对手传中，而且勒沃库森的传球和跑位又总能在米兰密集的防守人缝隙中摘出来。

主队半场10射6正，威胁其实不算大，麦尼昂稳健依旧是一个因素，而足够密集的收缩防守也限制住对手进一步寻找空间。

要说米兰的防守做得好吗？其实不然，但就球员能力和执行而言，力所能及。

以丢球为例，特奥落位盯防弗林蓬，托莫里被阿德利带离中路时，奇克也会下沉进防线充当临时中卫。相应的，莱奥同步后撤，整个防守移动都是到位的。但随着格里马尔多斜向切入禁区，米兰整个防守开始崩塌。盯防格里马尔多的是谁呢？常规对位人应该是右后卫埃默森，但此时博尼费斯一个人就压住了米兰右路的两名后卫，只能放任西班牙人从面前跑过。然后轮到左半扇，托莫里回撤和奇克前压同步进行，就这么个时间差，药厂中场直塞穿透莱奥奇克托莫里三人一线找到同胞，然后药厂双翼卫联动，弗林蓬完成射门——特奥漏人了。

这里一定要点名的话:

1，埃默森要和加比亚夹博尼费斯，而普利西奇没有接管防守格里马尔多。(中场中路只有弗法纳，他还需要留意扎卡或维尔茨，唯一算没有防守任务的就剩美队了)

2，莱奥的确退防了，但对持球的加西亚缺少限制。

3，特奥最后漏人。

聊到这里，就有一个必须提的问题:锋线参与防守可以容许犯错吗？不能，至少在米兰现在的防守体系搭建和人员质量来说，不能，甚至要更苛刻。现实就是，哪怕已经在攻防两端都当驴用的美队，依旧会出纰漏，因为最后特奥漏人，防守端很可能无法兜底。

说了三次了，并不是要鞭挞本场队长，在帕尔马战犯级表现后，特奥攻防两端的投入和态度都是值得肯定赞扬的，但犯错也是事实。

对手足够娴熟的传跑配合要把米兰这种看似人人落位，限制不足还容易走神的防守破掉并不困难。而且体能充沛期的上半时，勒沃库森明显更主动去追球。而哪怕下半时米兰施压下也有足够清晰的破逼抢思路。

不过利华古逊(勒沃库森)不是利物浦，终结把握不足也没有高效的定位球策略。虽然同样打出半场压制，领先后也有凌厉的反击，但上半时米兰同样有十分钟反制压回去(亚伯拉罕的禁区倒地和普利西奇第一脚射门)；下半时被普遍认为踢了40分钟的好球。

难道丰塞卡真的是一个天才？客场作战，田忌赛马？米兰的后手调整只有莫拉塔和丘库埃泽，表现只是一好一坏。甚至也得算上下半时战神化身，攻防一体，完美实现加盟发布会上对自己定位的弗法纳(这也是引援时对奇克和赖恩德斯的期望)。米兰的“好球”时间实际是几个因素的叠加态:1:0僵局打破，药厂退守加体能下滑，米兰压出加莫拉塔上场。到最后药厂的确越发使用被纵容的动作去防守，也不是次次“伐木”，全是犯规。同样的，对手每次反击或者有机会锁定胜局的威胁也并非都由裁判的哨子转化。

在米兰急切需要扳平的当下，这些关键时段，关键位置的误判和不判就会变得十分瞩目。瞩目到产生一种只怪裁判毁了比赛的感觉，而实际上米兰自己也在不断浪费难得的机会。

一个相当哲学的问题：自己没踢好和裁判有黑哨，究竟哪个更应该为失利背锅？

赛后丰塞卡定义这是上任以来“最满意”的比赛，但应该是球员的执行态度，却不该是打法成效，更不该把失利单纯归锅于黑哨上。哪怕有战略设计，这也不是一场平衡的比赛，前半部分的表现虽不“欲坠”，但也“摇摇”。单论自身，也不该用“满意”定义。