英超资本为什么推崇“体系教练”？

记者寒冰报道 阿尔特塔宣布与阿森纳续约次日，《泰晤士报》列出了现役英超教练的在任时间。最长的瓜迪奥拉8年零73天，阿尔特塔4年零265天，英超其他强队中，最久的埃迪·豪（纽卡斯尔联）2年零309天，今夏惊险保住帅位的滕哈赫（曼联）2年103天，刚超过英超教练平均执教时长（1年零10个月）。热刺的波斯特科格鲁1年零73天，利物浦的斯洛特103天，切尔西的马雷斯卡101天最短。

原本英超因为保守传统，对于换帅一向谨慎。但在资本汹涌的近年，追求“速成”实现最快回报的标准逐渐颠覆了传统。老板们对教练的耐心持续时间越来越短，直到瓜迪奥拉、克洛普、阿尔特塔的出现，才逐渐开始发生改变。当然改变的原因非常复杂，是从财政公平法案到教练市场“爆款”紧俏等因素共同促成的结果。归根结底，瓜迪奥拉和阿尔特塔这样的“体系教练”证明了成绩稳定和可持续发展，让资方改变了选择的方向。

“速成教练”风险高持续性低

本赛季20支英超球队有多达13支教练执教时间不足两年，最短的洛佩特吉（西汉姆联）只有73天，而且其中必然有人提前离开，这就是英超教练残酷的现实生存环境。随着北美资本如潮般涌入欧洲五大联赛，俱乐部资方更看重资本的盈利而非竞技的成功。被认为能迅速为球队赢得好成绩，从而尽可能快地带来商业回报的“速成教练”一度最受青睐。

例如齐达内、安切洛蒂、孔蒂、阿莱格里等，他们没有瓜迪奥拉、阿尔特塔、西蒙尼这样稳定成熟的“体系足球”，不是由体系选择球员，而是根据球员制定战术，以管理能力和激励能力著称。他们大概率能很快赢得奖杯，但又让球队有相当的不确定性。从联赛长期投资的角度来看，这对于更看重稳定收益的资本而言，意味着高风险的增加。

切尔西就是典型的反面教材，无论阿布时代还是美资的博利时代，都过于急功近利，缺乏对俱乐部可持续发展的耐心。以至于切尔西前后两任欧冠教练都是救火教练，但欧冠奖杯都保不住他们的帅位。阿布尚且还保有对足球的原始热情，博利的美资更多将切尔西视为一个资本牟利项目。短短三个赛季走马灯般换了六任教练，与偏高引入年轻球员的囤货行为一道，成为资本化运作足球俱乐部的失败案例。

瓜迪奥拉的成功以及阿尔特塔的续约，终于让资本意识到“体系教练”的稳定性和可持续性，才是资本逐利更可靠的保障。但这种认知的改变，代价非常巨大。瓜迪奥拉执教进入第九个赛季，在次期间切尔西换了9位教练，球市总投资额远超曼城，但孔蒂、萨里、图赫尔一个都没留下；曼联同期请了5位教练，球市上也不比曼城花得少，穆里尼奥同样只得到了两年半的时间，滕哈赫的第三个赛季也是“利剑当头”，随时都有被炒可能；热刺同期换了8位教练，无论波切蒂诺、穆里尼奥、还是努诺、孔蒂，都没有得到足够的信任。

“体系教练”开始成为潮流

因为瓜迪奥拉这个当今最成功的“体系教练”的成功，“体系教练”已逐渐开始在欧洲足坛成为豪门竞相追逐的潮流。今夏豪门选帅的几个看似出人意料的冷门，背后都能看到瓜迪奥拉的影子。从英超底层球队跃入拜仁和切尔西“龙门”的孔帕尼、马雷斯卡，以及续约的阿尔特塔，都与瓜迪奥拉有着千丝万缕的关联。

阿尔特塔在曼城曾辅佐瓜迪奥拉三年半，是现任成就仅次于瓜迪奥拉的“体系教练”，被认为是“体系教练”未来的旗手人物。德国豪门拜仁选帅，最终签下了在英超小球会带队的孔帕尼，看重的也是他曾在曼城师从瓜迪奥拉三年的履历。作为瓜迪奥拉亲口“认证”的未来“体系教练”潜力股，拜仁希望能跟上这次“体系教练”的潮流。

至于切尔西最终选择的升班马教练马雷斯卡，此前与阿尔特塔一样有辅佐瓜迪奥拉三年的履历。从曼城梯队教练一直到一线队教练，在青训和一线队都得到了瓜迪奥拉体系的全面培育。马雷斯卡受到瓜迪奥拉“体系足球”影响非常大，也是换帅到手软的切尔西老板最看重的优势。博利需要懂得更好培育新人，以及为切尔西带来明确风格并实现可持续性的教练，马雷斯卡至少是符合上述要求的候选人。

至于侥幸留在曼联的滕哈赫，也曾在拜仁担任二队主帅期间，从瓜迪奥拉身上学到不少。瓜迪奥拉离开拜仁时曾向俱乐部高层推荐过滕哈赫，但阿贾克斯更相信瓜迪奥拉的判断。事实证明，滕哈赫在阿贾克斯的确成功，也的确实现了自己的“体系足球”。滕哈赫在曼联的不稳定原因复杂，从C罗炮轰到大面积伤病，再到管理层更迭，很大程度上影响了荷兰人对曼联的体系化改造。

瓜迪奥拉曾钦点自己看好前途无限的四位少壮派“体系教练”：阿尔特塔刚刚与阿森纳续约；孔帕尼爆冷执教了拜仁；阿隆索没有接受拜仁或利物浦的邀请，选择留在勒沃库森继续“修炼”，明年必然还是豪门争抢的对象；至于哈维，总有一天也会回到巴萨，或者在其他豪门得到资方的信任与长期支持。

“体系教练”的黄金时代已经到来，而且还是在足球资本的推动下，必然形成更大范围的跟投效应。