纯战术讨论-执教阿贾克斯很成功 滕哈赫为什么教不好曼联？

滕哈赫执教阿贾克斯不是很成功吗？为什么教不好曼联？

那会儿在荷甲，阿贾克斯球员能力太强了，比如德容，这让滕哈赫的冒险战术容易实施。

换句话说，如果曼联的双后腰是罗德里+莱斯，滕哈赫的战术弱点就不会那么明显，曼联会踢得更好。

滕哈赫的问题在于，他没有结合自己球员的特点去微调战术。

在建立进攻的时候，阿森纳等强队都是3-2站位，即3个中卫，2个后腰，有1个边后卫已经前提拉边几乎变成边锋了。为什么要3-2站位？因为要保证安全，一旦球被断，中路防守起码有2个人保护。

滕哈赫一个最大的错误是，他的曼联是3-1站位，那个1就是卡塞米罗，另一个后腰呢？滕哈赫的战术要求梅努起飞，已经前插到前场，接近对方禁区了。而且滕哈赫强调直传、长传，被断的概率很大。

有的时候是卡塞米罗撤回来变成一个中卫，两个边后卫同时起飞了，梅努是那个1，但同样，一旦被断，两边都回不来。有的时候是2-2站位，就更危险了。

滕哈赫总是强调球员个人失误，他难道不审视一下自己的战术设计，是什么战术原因导致了球员频频失误？包括梅努也被利物浦四人合围丢了球权？

总体来说，曼城、阿森纳、利物浦的战术是领先一代的，滕哈赫的那套还是克洛普1.0时代的那套东西，而且生搬硬套，没有结合自己球员的特点。

斯洛特带给利物浦的变化是，加强了控制，现在中后场的失误明显减少了，阿诺德被打身后空间的次数也在减少。

而瓜迪奥拉的曼城、阿尔特塔的阿森纳，都更强调控制。有时候你觉得这俩队踢球磨磨唧唧，不够大刀阔斧，那就对了，这是在确保安全，降低风险。只有球到了进攻三区，节奏才突然变快。一个典型的案例就是曼城连续传球，刘易斯助攻哈兰德的那个进球。

但曼联的打法还是靠B费直传、长传打身后和斜长传给边锋，固然减少了中场复杂的过渡环节，但这种打法失误率高。

前面也说了，3-1站位是可以让一个后腰变成8号位，相当于增加了进攻力量，但被断球后，那个1就显得很无助。

卡塞米罗失误多的另一个原因是，当中卫准备分球给胖虎的时候，梅努不是在他身边接球，而是已经启动前插了，卡塞米罗放眼望去没有出球线路，容易被断。

咱就是不能侵权使用英超联赛视频，否则可以像MOTD和MNF节目一样，仔细分析一下滕哈赫的战术。