执教曼联有多难？想要破3年门槛，要么文成武德，要么命足够硬

The Athletic独家报道曼联更衣室秘闻这件事，都快成阴谋论了，谈论了曼联的引援、谈论了曼联的更衣室、谈论了曼联的训练。其实，如果你长期关注TA的报道，不要说其他乱七八糟的记者，就仅仅曼联跟队Laurie Whitewell这一位，你会发现这些内容都是这两年他都单独报道过的，顶多算是重新按照结构梳理了一遍。

更多的内容也是Laurie Whitewell跟安迪米腾、卡尔安卡等几个人在TA的博客节目中讨论过的。所以，安迪米腾、内维尔、罗伊基恩在滕哈赫风雨飘摇的时候，依然坚持认为滕哈赫应该继续执教，不是没有道理的，至少在曼联执教，先不要说能不能取得成功，至少能不能挺过三年，都要看命硬不硬。

但凡英力士有更好的选择，滕哈赫就下课了。很多人并不清楚为什么英力士的赛季总结为什么要花2周的时间，现在应该清楚了；面对曼联遇到了英超时代的最差排名，滕哈赫应该承担多大的责任，也应该清楚了；曼联的重建为什么屡屡失败，大家也清楚了。想要在曼联取得成功的主教练，除非能够武能拳打脚踢摆平更衣室、管理层，文能挥毫泼墨搞定媒体和巨婴，否则在剐龙台上都难免挨上一刀。

引援怎么样？

滕哈赫想要哈利凯恩，他加盟热刺的转会费是9500万欧元，曼联的B选择是8500万欧元的霍伊伦。滕哈赫想要的边锋是拉菲尼亚+加克波，B计划是维格霍斯特+安东尼，制服组给签下的是安东尼，为什么不花4000万欧元先拿下加克波？因为安东尼花光了预算。想要赖斯，结果花了7000万英镑签下卡塞米罗，距离赖斯加盟阿森纳的转会费差了3000万。

诸如此类的转会，借用石头哥去年夏窗的一句评论来说：我不认为曼联花8500万签下霍伊伦、1亿欧元签下安东尼属于完成了困难的转会，因为溢价转会谁都能完成。

更衣室怎么样？

后弗格森时代我们看到太多这样的戏码了，不满意主教练就出工不出力，在训练场上可以不尊重主教练、不尊重助理教练的，球员大于主教练这件事，从穆里尼奥时期就谈论到现在，依然还存在这种情况。什么时候，曼联需要主教练哄着球员踢球了？什么时候需要以球员的意志设定战术了？

幸好，滕哈赫足够命硬。还能得到埃文斯这种青训老骨干、马奎尔和B费这种一线队大佬的绝对支持，也能从青训找到加纳乔、梅诺这种需要比赛机会的人，不过你能从比赛场面看得出他们其实有段时间也心浮气躁了，或许曼联更衣室的情况更为复杂。

内忧外患之际，你想怎样？

舆论的问题我们谈论过许多次了，Laurie Whitewell整个赛季都在谈曼联更衣室的问题，他的这一篇报道大部分都是过时的内容，可是如今为什么会引发大家的共鸣？还不是发布的时机是正确的，在滕哈赫续约的时机发出来。

为什么之前大家看到了会无感？因为当时球迷也心浮气躁的，当时批评滕哈赫的声音占据了主流，任何有利于滕哈赫的报道，其实都被斥之为异端邪说。在球迷眼中曼联的主教练应该是怎么样的？这个世界上只有曼联主教练、其他主教练两种，只要其他球队的主教练做到过，也不管数量多少，曼联主教练就必须做到。

战术方面必须是全能的，必须懂得看菜下饭，必须把各种风格各异的球员捏合在一起，能踢高位逼抢等现代战术，又能踢低位反击的防守战术，能进球如麻、场面好看，又能零封对手、球员还不能失误的。

更衣室管理必须是全能的，你必须懂得强调纪律性，又必须懂得照顾球员。球员不遵守纪律，是你主教练的问题，因为有其他主教练能做到；球员迟到早退，你不能批评，你必须反思自己的管理是不是有问题；球员表现不好，你不能批评，你要温柔的关怀，还要反思自己的战术有没有问题。

引援管理必须是全能的，不管是不是你需要的球员，反正都是你任期内签下的，那就是你要求的球员，你必须用好他，必须打出无比精彩的数据，否则你就是引援眼光有问题，不是吃回扣就是只要嫡系球员。

向上管理、向下管理也要求全能，你不仅仅要在管理层不支持的情况下搞定更衣室，你还要搞定管理层。你必须说服管理层支持你的管理计划，如果你做不到，说明管理层不理解你，你就必须走人。

这里说的不仅仅是滕哈赫，还包括了曼联历任主教练。谁做到了？目前只有弗格森，世界上也只有一个弗格森，不过似乎大家眼中弗格森俯拾皆是，做不到弗格森这样就不是合格的主教练。