球迷辱华，皇马必须正面回应

【文/观察者网专栏作者 闻一哆】

一

6月5日，足球自媒体@球迷会showmi在中文社交平台发布视频称，自己在欧冠决赛当天于球场外进行采访时，遭遇到了一位皇家马德里俱乐部（以下简称皇马）球迷的种族歧视。对方在确定自己国籍为中国而非韩国后，重复演唱了一首具有浓厚种族歧视和性别歧视意味的西班牙语歌曲，并谎称歌曲的意思为“我们的冠军皇马”。

图截自视频

经网友查证，该皇马球迷是皇马俱乐部前主席洛伦索·桑斯的孙子，其父亲洛伦索·桑斯·杜兰现为皇马官方解说员。

事件发生后，球迷汇showmi向西甲和皇马发送了投诉邮件。西甲官方迅速答复称，对其遭遇感到抱歉，西甲坚定致力于打击仇恨犯罪，目前已知晓相关投诉，且按照通常流程告知当局，后续会通报事件的最新进展。

6月11日，中国驻西班牙大使馆发布公告，已第一时间向皇马提出严正交涉，皇马方面对该球迷的不当行为表示反对，且坚称这是个别球迷的独立行为，不代表皇马俱乐部及广大球迷的态度。

截至6月12日，皇马俱乐部仍没有通过任何官方渠道在任何地方对此事公开回应，对涉事人员的惩处措施亦是无迹可寻。

很难想象，如果没有中国驻西班牙大使馆的施压，在中文互联网拥有大量粉丝的皇马俱乐部还要对这番相当恶劣的辱华言论继续装聋作哑到几时。即便是在对大使馆的回复中，皇马俱乐部仍避重就轻地撇清自身责任，且不说将自己球队管理层（甚至可以说家族）亲属的针对性言论弱化为个别球迷，也不承诺在后续会有进一步追责的行为。

皇马球队因为其独特的历史底蕴和丰厚的球赛战绩，在中国拥有一大批忠实的拥趸，其官方微博账号拥有粉丝数近500万，连一些简单搬运皇马俱乐部和球员动态的资讯账号都能收获约百万的关注。毫无疑问，皇马在中文互联网上不予以正面回应的姿态并不能让中国球迷接受，特别是在种族歧视问题是绝对政治正确的当下，考虑到涉事球迷本人曾再三确认“球迷会showmi”的国籍，与其说这是种族歧视和性别歧视，倒不如说这根本就是一出辱华闹剧。

二

近年来，五大联赛在官方层面上对于球场内外发生种族歧视事件采取的态度都非常严苛且强硬。

同样是个别球迷的独立行为，比如2015年，在切尔西客场和巴黎圣日耳曼的欧冠比赛进行前，一名黑人男子在巴黎市中心的地铁站上车，被几位疑似切尔西的球迷高喊着“我们是种族主义者，我们就喜欢这样”，同时遭到推搡。

这一过程被路人拍下后上传至网上发酵。切尔西方面高度重视，在事件调查阶段就表态，如果有证据证明球迷参与了这次事件，那么俱乐部将发布终身禁令，禁止这些球迷踏入斯坦福桥球场（切尔西的主场球场）。案件由巴黎警方侦办，伦敦警方则提供帮助，甚至一度惊动了时任英国首相的卡梅伦。期间，切尔西还以俱乐部的名义号召其他球迷积极提供线索，并专门向受害者致信表达歉意，邀请对方来斯坦福桥球场观赛。最终，切尔西俱乐部给予多名涉事球迷终身不得进入球场的禁令。

类似的针对球迷种族歧视的惩罚还有很多。同为英超劲旅的阿森纳俱乐部也曾因线上线下的歧视、威胁行为，给予31名球迷三年的禁止观赛。诚然，西甲联赛在处理种族歧视问题上做得不如英超联赛那般雷厉风行，但最近几个赛季也在有意识地加重处罚尺度。

皇马俱乐部也在这一两个赛季饱受种族歧视问题的困扰：俱乐部球员维尼修斯在西甲联赛的比赛中曾不止一次被对手球队和球迷用种族主义的言论辱骂攻击。就在6月10日，皇马俱乐部发布官方公告，瓦伦西亚第十调查法庭对三名年轻人定罪，他们被指控在2023年5月21日的比赛中以种族主义的呐喊和手势歧视了维尼修斯。三名被告被判犯有伤害维尼修斯尊严的罪行，并因具有种族主义动机而加重处罚，被判处八个月监禁和两年内禁止进入球场。

这么看来，在皇马俱乐部的话语体系里，很可能存在两种种族主义：一种是单向种族歧视，不许别人对我，只许我对别人；另一种则是色盲种族主义，唯有非裔受到歧视才叫种族歧视，亚裔不算，甚至再精确一些，中国人不计入其内。

否则，这不能解释为什么同样是对性质恶劣的种族歧视言论，皇马在两件事情上的处理态度简直天差地别。

三

作为一个以全球化发展战略为重心的老牌俱乐部，于情于理，皇马都不该对中国球迷的合理诉求采取漠视的态度。不过考虑到其一直以来都对中国市场摆出一副傲慢无礼的姿态，再翻看二十年前皇马中国行的一些系列闹剧，不得不让人感叹这倒也没什么新鲜的，不过是旧疾复发罢了。

1994年，意大利足球豪门桑普多利亚俱乐部应邀在北京工体同中国队踢了一场商业赛，自此拉开了西方豪门俱乐部来华捞金的序幕，各式各样的商业赛、表演赛纷纷上马。2003年和2005年的两次皇马中国行，则将彼时刚刚起步的中国体育商业化带到了一个全新的高度。

手握齐达内、劳尔、贝克汉姆、菲戈等响当当的国际巨星的皇马，在这两次中国行中表现得非常灾难，甚至在2003年搞出一箩筐的负面新闻后，在2005年“梅开二度”，又来了一遍。

早在2003年皇马中国行开始前，亚足联秘书长维拉潘指责皇马俱乐部吸血，他将皇马形容为唯利是图，直言皇马队索要的出场费是欧洲其他豪门球队的3倍，其本人非常讨厌皇马俱乐部。

落地昆明后，皇马的大牌球星们先是集体缺席了赞助商举办的欢庆晚宴，对此俱乐部的解释是并非耍大牌，而是旅行颠簸过于疲倦。在随后举行的新闻发布会上，球星菲戈的保镖，则在众目睽睽之下一拳击中了前来报道的中国记者的胸口，并扬长而去。紧接着，在移步北京参观时，皇马俱乐部的安全官员又重重推搡了赞助商的一名女性领导，在迟迟得不到皇马官方的正式道歉后，愤怒的赞助商召开新闻发布会表示对皇马的行为不接受，并可能退出当晚的比赛。

赛前的混乱也延续到了比赛后。当记者拦下退场的贝克汉姆想对他进行采访时，得到的却是完全不予理睬。

当年8月赴港时，皇马俱乐部依旧没能展现出与其名望相符的专业素养：面对热情的接机球迷，全队露面仅十秒；慈善晚宴姗姗来迟，让一众与会者干等；更离谱的是，在皇马以舟车劳顿为由宣布取消了售票的训练赛后，当天晚上港媒就抓拍到贝克汉姆等球星在夜总会狂欢的镜头。

2005年的皇马中国行完全继承了两年前的行事风格，将无节制的捞钱和傲慢无礼的态度捆绑在一起，对中国球迷进行了一场全方位、一体式的销售：

赞助商们很受伤，花了300万在酒店包了最大的会议室，迎来的却是西班牙风情的“放鸽子”，另一位赞助商则和球迷苦等六个小时后，才一睹队长劳尔芳容五分钟；

媒体们很受伤，知名足球栏目主持人和观众在央视演播大厅里被灯光烤了四个小时后，才被告知皇马临时决定不参与节目的录制；

球迷们很受伤，先是在酒店里为与球星互动干等了三个小时，又在天津遭遇这些球星们迟到数个钟头。

其他边边角角的丑闻更是车载斗量，什么“临走赖账，喝水不买单”，“退房一片狼藉，丢弃球迷精心准备的礼物”等，难怪当时的中国媒体给皇马起了一个“皇家马戏团”的外号。

四

对于皇马中国行的斑斑劣迹，《体坛周报》尝试着用“袖珍的官僚机构”来解释。有趣的是，今天对辱华事件熟视无睹的皇马主席“老佛爷”，也正是当年造成中国行鸡毛满天飞的皇马主席弗洛伦蒂诺。

兜兜转转还是你，这就是皇马和官僚系统的双向奔赴，也是某种区别对待、看人下菜碟基因的一脉相承。

由于中国商业足球发展得不成熟，总有部分人摒着“落后就是原罪”的信念，来为“欧洲豪门来华就是捞金、别给人上道德价值”的理念开脱。但问题就在于，即便在商言商，诸多访华的足球俱乐部，唯有皇马，钱拿得最多，但事做得最差。

简单来说，在中国市场上，拿钱不干事儿还非要摆出一副眼高于顶的架势，根本就不是什么豪门俱乐部标配，这就是皇家马德里俱乐部的“独特浪漫”。

2005年，皇马的风波还未彻底平息，红魔曼联的传奇教练弗格森就带队落地中国，时间近得一度让人PTSD发作，担心会不会步前者一地鸡毛的后尘。后来发生的一切证明这纯属多虑。

球队的当家明星范尼、鲁尼、斯科尔斯、里奥连续多日在官方网站上同球迷互动，行程上在两天内安排了三堂训练和一场比赛。《足球·劲体育》撰文盛赞曼联访华是来比赛的，而不是作秀；文章中还提到了诸多俱乐部的管理细节，如教练严令禁止任何球员出现在一楼的酒吧、所有的联络都要走官方渠道不能私下进行，甚至连当时因为父亲生病而归队迟到的C罗都在晚间曼联俱乐部查房前现身酒店。

曼联这次访华的成功是毋庸置疑的，直到现在提起欧洲豪门俱乐部访华的盛况，很多老球迷都会对那年红魔的到访意犹未尽。尽管在足球赛场的鄙视链中，英超曾在很长一段时间被戏谑为“英糙”，但至少从十九年前的中国行来看，一袭白衣的“尊贵皇室”未必有满身血色泥潭打滚的糙哥们儿知礼懂礼。

五

又或许，百年俱乐部皇家马德里有其独特的“礼数”。

皇马历史上最伟大的主席圣地亚哥·伯纳乌的助手萨波尔塔在接受采访时曾说过，皇家马德里俱乐部从过去到现在当然具有政治性，因为它是在为这个国家的中流砥柱而服务。君主制时期它支持阿方索十三世，1931年时它属于共和国，1939年它属于弗朗哥，现在它则尊重胡安·卡洛斯陛下——它是一个纪律如此严明的俱乐部，忠实地遵守国家的管理。

这家豪门俱乐部和弗朗哥政府的密切关系早已不是什么秘闻，尽管近几年来皇马一直在试图通过各种手段洗清自己和法西斯政权的关系。

一个必须被指出的事实是：皇马极右翼球迷群体的生存土壤，从未被彻底根除。《马卡报》曾于2013年报道过一则消息，皇马下定决心要清除南看台上一个名为Ultras Sur的极端球迷组织，而当时皇马的主教练穆里尼奥私下里曾多次会见过该组织的头目。

今天，在欧洲加速向右转的当下，素来为“西班牙中流砥柱”服务的皇马，对俱乐部管理高层子孙辱华言论事件不断发酵却充耳不闻的底气来源何处？

答案不言自明。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。