世体分析皇马为贝林上诉被驳回原因：录像无法证明球员没挑衅

北京时间3月6日，西班牙足协纪律委员会官方宣布，皇马球员贝林厄姆被停赛2场。早些时候，《世界体育报》发表评论员文章，对纪律委员会的公告进行了详细分析。 西甲联赛刚刚宣布，纪律委员会已经对英格兰球员贝林厄姆作出了禁赛两场的处罚，原因是他在瓦伦西亚和皇家马德里的比赛结束后对裁判希尔-曼萨诺表现出了轻蔑的态度。此外，纪律机构驳回了皇马俱乐部的上诉，在这种情况下，证据视频在其上诉文件中也被一并提供。 在决议中，委员会首先论述道“裁判是唯一和不可上诉的比赛权威，在技术秩序上，负责指导比赛”。在比赛过程中，他的职责之一是“根据犯规的重要性，警告或驱逐任何观察到的球员的不当行为或以不适当方式行事的球员，以及教练、助理教练和其他对规则产生影响的人员”。 此外，委员会要求裁判在比赛结束后的职责是，“真实、简洁、清晰、客观、完整地撰写比赛记录，以及他们认为必要的补充报告，通过最紧急和最快的程序，将这些提交给有关实体和机构”。 正如《世界体育报》曾经解释的那样，“比赛记录是违反体育规则的证据之一”，此外，“在对与比赛纪律有关的违规行为的评价中，裁判对与比赛有关的事实所作的决定是最终的，通常被认为是正确的，除非有明显的实质性错误”。 基于所有的这些原则，《世界体育报》分析了在梅斯塔利亚发生的事情，根据“裁判记录享有法律推定的真实权利”，因此，只有当证明裁判记录存在明显的实质性错误时，裁判的推定才可能被推翻。 委员会在决议中提到，只有“提供了确凿的证据，可以断定裁判存在所述的明显的实质性错误，由于在比赛记录中所反映的事实不存在或裁判决定的明显武断，才能打破裁判记录享有的真实推定权”。 皇家马德里对裁判记录中关于球员被驱逐的解释提出抗辩，原因是“比赛结束后，甚至在场上，他向我冲过来，态度挑衅，大声喊道，多次重复：‘it´s a fxxking goal’”。 俱乐部声称这一条存在明显的实质性错误。在这方面，首先俱乐部否认了裁判记录中球员的挑衅态度。其次，皇马声称球员只向裁判申诉了一次，而不是多次。 最后，俱乐部还称，贝林厄姆表达的“it’s a fxxking goal.（这他妈是个的进球）”没有冒犯或侮辱性质。在他们看来，即使选择直译（“这是个该死/该死的进球”），也不会有冒犯性，因为这些表达在日常语言中是完全可以被接受的。 委员会回应称，“反复观看录像并未使本委员会得出此类结论，即导致球员被驱逐的行为并未如裁判所描述的那样，未能证明裁判记录中存在明显的实质性错误。” “特别是，这并未使本委员会得出结论，即球员没有大声喊叫，因为赛后录像的任何时段都听不到他的声音，也无法证明他的态度并不具有挑衅性。所有这些（球员的语气和态度以及此话的重复次数）对于皇马为球员申诉的具体言辞情境和影响具有决定性作用，并且可能超越了此话的直译意思表示。” 此外，委员会补充道，如果纪律机构接受俱乐部的说法，这不符合所需的证据门槛，那么这就是在代替裁判工作，这不是他们的职责。因此，委员会驳回了上诉，但是皇马现在还可以向有关机构上诉。