国米引援只能二选一 飞翼若来伊朗前锋押后 税惠取消造成头号难题

随着意大利当局确认“税收增长法令”将在2024年1月1日取消，意足协延期到2月底的申请未能通过，意甲哗然。 做个必要的解释，在税惠取消之前签署的合同还可以继续税惠，但1月1日之后，无论是新引进球员，还是原有税惠球员签署续约合同，都将失去税惠的资格。 强调过无数次，意甲不同于英超，英超都是把钱发给球员，由球员自行缴税，媒体炒作的所谓“周薪XX万”，其实多是税前薪资，纳税之后，球员能拿到手的也就一半多点。 而意甲是由俱乐部代缴税款，球员只关心拿到手的纯薪资，意媒常说一个球员“年薪XXX万”，通常说的都是税后薪资，在此之外，俱乐部额外承担的税款都是实打实的成本。 所以，税惠的取消，意味着意甲俱乐部的财政负担会大幅提升。整个意甲，很多人都在为此哀鸣。 当然也有人持相反论调。比如洛蒂托就指出，反正最遭殃的是尤文、米兰和罗马，又不是拉齐奥。 再比如著名经纪人帕斯托雷洛就指出：税惠的取消，将让意大利各级球会更加注重意大利籍的年轻球员。法甲德甲也没税惠，日子还不是一样过吗！ 具体到国米来说，受到的影响会比红鸟资本“靠大数据引援”运作的AC米兰稍小一些，但也是受害者之一。 球队对税惠取消早有心理准备，但此事还是会对一些球员产生影响。 比如姆希塔良，续约已经谈妥，计划是1月6日左右官宣。现在国米有必要考虑在1月1日之前将合同送交注册，这样续约后也还可以税惠。迟几天要多掏几百万。 比如邓弗里斯。国米希望同时续约邓弗和迪马尔科，给迪马的是大约400万欧元加奖金的条件，可邓弗非要税后500万，一个底气就是邓弗认为自己比起迪马而言，可以享受税惠，国米少掏了税款，就该给球员“加鸡腿”。但如今税惠取消，真给邓弗500万税后薪资吗？那可是含税千万级的大合同（换算下，按英媒说法，约合周薪16-7万英镑），值不值？至少意媒认为，法令变化后，如果邓弗坚持态度，将迫使国米别无选择，只能考虑赛季结束后卖掉。 再比如塞巴-埃斯波西托、萨诺蒂等国米外租球员，未来回归国米出任轮换的可能性可能会增大。 按意媒的说法，今后几年蓝黑军的计划很明确：为降本增效考虑，球队这些年一直在压低替补轮换球员的税前薪资，未来也会如此。 如布罗佐维奇等超高薪球员失去主力后离队，是一方面。 如阿斯拉尼这种懂球大佬们瞧不上的替补，在国米地位较为稳固，是因为球员含税年薪只有100万多点，将其清洗固然容易，却少有人想过，开这种薪资上哪能找到比其更强的可用之人，才是真正的大问题。 如今的国米不能承受替补、轮换球员薪资过高的负担，同时又希望这种球员很能打，这一直是组队难题。税惠的取消，将让这个难题被放大很多，一些评论员认为，这甚至可能成为未来国米的头号难点。 过去有税惠，国米可以签一些能够享受税惠的球员来充实轮换席。 比如姆希塔良加盟时的定位就是轮换（当时的中场主力是恰-布-巴），亚美尼亚人能享受税惠，税前薪资比上述3人有所差距。至于后来球员杀成主力甚至王牌，那是另一回事了。 再比如阿瑙托维奇，球员说起来税后年薪300万很高，但由于税惠，他的税前薪资393万，比上赛季的汉达诺维奇（460万）要低，和本赛季的森西（370万）差不多。 但未来没有税惠，国米想淘些高薪的税惠球员充实轮换席就很难了。未来再缺替补，阿瑙这种球员，绝不会是优先考虑的对象。 而蓝黑军确实没有那个财力保证一线队20多人，人人都是高薪“肥约”，那么未来，就得更多尝试刮低薪票票，召回外租新星来充实轮换席，这也是税惠取消后的被迫无奈。 希望如此形势，能让舆论界未来少一点批评，多一点理智吧。 还有另一个问题，是冬窗迫在眉睫的问题。 很多球迷的心愿，是这个冬窗国米能够签下布坎南充实右翼卫（毕竟夸德拉多手术之后存在赛季报销的可能），同时再能签下一个前锋，塔雷米是呼声最高的选择。 但正如《米兰体育报》所说，布坎南和塔雷米是不可能冬窗集体加盟的，这不单单涉及FFP约束、现金流和薪资预算的问题，也有一个非欧名额限制的“卡脖子”的束缚。意甲每年只有2个非欧名额（第二名额使用还有先决条件），国米本赛季已经用了一个（桑切斯回归），还剩一个，签了布坎南就不可能同时签塔雷米，此二人只能是二选一。 从目前的动态来看，国米倾向于布坎南。塔雷米的问题，且留待夏窗吧。