周四，欧盟法院做出最终裁决，认定国际足联、欧足联关于俱乐部之间赛事需要事先批准的发规定违反欧盟法律，这是一个有利于欧超联赛的裁决。然而，欧足联以及曼联、拜仁、马竞等豪门相继公开表示会继续抵制欧超。
欧足联态度强硬
在欧盟法院做出裁决之后，欧足联在声明中表示，“这一裁决并不意味着对所谓欧超的认可，相反，它只是强调了欧足联预授权框架中存在的缺陷，而这一技术问题已经在2022年6月得到了解决。欧足联对新规则的稳健性充满信心，尤其是符合所有相关的欧洲法律法规。”
“欧足联仍然坚定地致力于维护欧洲足球生态，确保其继续为社会的更广泛利益服务。我们相信，球迷和所有利益相关者所宣称的以团结为基础的欧洲足球金字塔会受到欧洲和各国法律的保护，免受脱离的威胁。”
与欧足联相比，国际足联的态度更为谨慎，“国际足联将与欧足联、其他联合会以及成员协会协调分析这一决定，然后再发表进一步的评论。”
各国足协也相继发表声明表态，其中以西班牙足协的态度最为坚决，“这一判决并不意味着像欧超这样的赛事会得到批准。我们敦促欧盟启动必要机制，引入立法措施，保护欧洲足球未来继续受到类似的攻击。”
德国足协在表态抵制欧超的同时也强调，“欧足联和国际足联应该审查并完善其现有标准，在有必要的情况下，还应该进行调整并合法地推广。”此外，欧洲俱乐部协会也发表声明强调，“裁决并不是支持或赞同任何形式的超级联赛计划。”
曼联马竞拜仁发声反对
在各国足协表态之后，西甲官方以及16家西班牙俱乐部表态反对欧超。其中，马竞在声明中表示，“欧洲足球大家庭拒绝欧超，我们支持保护欧洲足球大家庭，保护国内联赛，支持每个赛季通过联赛决定欧战门票归属的形式。”马竞还否认了欧足联是垄断者的说法。
在英超俱乐部里，曼联率先发声反对欧超，“我们的立场没有改变，仍然致力于参加欧足联赛事，并且通过欧洲俱乐部协会与欧足联、英超以及其他俱乐部积极合作，推动欧洲足球运动的持续发展。”值得强调的是，英超在修改章程之后明确规定英超俱乐部不得参加包括欧超在内的其他新的赛事。
拜仁首席执行官德雷森同样表示欧盟法院的裁决“不会改变拜仁和欧洲俱乐部协会的态度”，并且表示欧超是“对各国联赛重要性和欧洲足球生态的攻击”，“拜仁参加欧超的大门仍然是关闭的”。
欧足联处境尴尬
然而，与2021年欧超宣布创立2天之后就被瓦解不同，欧盟法院的判罚带来了巨大的改变。《天空体育》首席记者索尔赫克尔分析，“他们试图证明，欧足联和国际足联的所作所为违反了欧盟法律，该法律规定应该有自由竞争和自由贸易。在过去70年里，我们在欧洲的经历都是，如果你想举办欧洲赛事的话，那么就必须通过欧足联来完成。”
“欧足联的处境很奇怪，他们是欧洲足球的管理机构，但他们也是比赛组织者，而且从这些赛事里赚钱。欧超向欧盟法院的起诉就是在说‘欧足联的所作所为是反竞争的，违反了欧盟法律，必须停止这种行为。’”
“欧盟法院的15名法官做出了裁决，他们的言论非常强硬。他们表示，国际足联和欧足联关于俱乐部之间赛事需要事先批准的规定违反了欧盟法律，阻止俱乐部和球员参加新赛事的规定是非法的。他们还表示，现有规则赋予国际足联和欧足联排他性限制，滥用主导地位。这是一个非常重要的裁决，这可能会对欧洲足球的未来产生了巨大影响。”
尽管欧超仍然遭到各国足协以及大部分俱乐部的抵制，但欧盟法院的判罚已经撬开了一个口子，欧超真正看到了希望。
粤公网安备44011302004166号