泰晤士：曼联媒体黑名单事件是弗格森时期遗产，他太成功而被纵容

直播吧12月7日讯 泰晤士报报道，弗格森时期的曼联创造了挥之不去的遗产，现在你可以从曼联禁止四名记者报道更衣室里不满情绪的怪异决定中看到这一遗产的影响。 曼联声称，这些报道是在俱乐部没有机会“评论或解释”的情况下发表的。当然，这种对待媒体的方式可能是弗格森首创的，尽管在苏格兰人治下，这种方式往往更为系统化。这是一种被纵容的行为模式的一部分，因为弗格森成功的进攻足球品牌对英格兰足球如此重要。这就是为什么当他批评裁判和质疑赛程编制者的完整性时，英超会一直睁一只眼闭一只眼。 人们还想到了曼联曾对BBC的持续抵制，BBC曾公布弗格森迫使年轻球员与他的儿子杰森签约，后者已经成为一名足球经纪人，调查记者克里克详细描述了其他指控，称苏格兰人曾告诉两名球员乔纳森-格林和马克-威尔逊，如果他们不与他的杰森签约，他们就会一直待在预备队，但弗格森此前否认了这些指控。 这些事件仅仅触及了所发生的事情的表面。人们会想起他的另一个儿子达伦被普雷斯顿主帅解约，几个小时后，曼联召回了两名被租借到该俱乐部的年轻球员。租借系统应该是培养球员的一种方式，而不是代表家庭成员结算的工具。也许是巧合，同一天，时任斯托克城主帅、弗格森的助手托尼-普利斯从普雷斯顿召回了另外两名球员。 偶尔，人们会抱怨弗格森的行为，但这些批评总是会在更普遍的沉默中消失。弗格森似乎知道他太重要了，不能被英格兰足球所抛弃，他太有价值了，不能被挑战，他太有吸引力了，不能被破坏。YouTube上还流传着这样一个时刻，他俯身向曼联新闻官员耳语，命令禁止一名记者向吉格斯提出一个完全合理的问题。令人沮丧的是，几乎所有对弗格森的批评仍然会激发大批曼联球迷的来信，他们仍然认为其无可指责。他们为他的行为辩护，说苏格兰人是他那个时代的产物，用今天的标准来评判他是不公平的。真的吗？曼联球迷也声称批评都是出于嫉妒。 的确，这就是问题所在，正是因为他是成功的，他的行为会被容忍，这也是为什么英超、英足总和曼联董事会应该为长期纵容他而羞愧。从这个意义上说，弗格森的统治让人想起了其他行业的例子，在这些行业中，成功人士不可接受的行为在数年、有时是数十年的时间里都没有得到控制。这就是当前头条新闻的讽刺之处。 如果滕哈赫超级成功，如果曼联在积分榜上名列前茅，并向欧洲的荣誉发起挑战，如果电视转播权收入飙升得更高，新的赞助合同不断飞来飞去，那么我们甚至可能不会听说他禁止记者的决定。利益相关者可能会想，为什么要打乱计划？至少，这个故事不会被视为一个俱乐部在危机中蹒跚而行，而是一台制胜机器的果断行动。 这就是所谓的光环效应如何允许滥用权力。这就是为什么这种情况会持续下去，无论是在足球圈内还是在足球之外，直到我们从它的控制中解放出来。 （eagle）