曼联DNA究竟是什么？想做加法的滕哈赫，真的参透了吗

“曼联DNA”到底是什么？滕哈赫的足球哲学，真的匹配曼联吗？The Athletic作者Liam Tharme就谈论了这一话题。 近年来，“足球哲学”这几个字，似乎已经成了足坛的流行语之一。 无论是球队，还是主帅，都会自己的足球风格贴标签，然后大谈自己的足球哲学是什么。当然，现在几乎每个欧洲球队的足球哲学都大差不差：强调控球和进攻，采用高位逼抢的战术策略。 滕哈赫在早些时候还表示：“我没办法在曼联复制阿贾克斯的比赛风格，因为这儿有完全不同的球员。但我有自己的足球哲学，那是基于控球的足球哲学。我想将它与曼联DNA融合在一起，将它与球员们的性格相结合。”曼联主帅此言一出，引起广泛关注。比赛在发展，球员也在变化，没有什么是一成不变的。即便滕哈赫从阿贾克斯带来了利桑德罗-马丁内斯和安东尼——你看看，安东尼在曼联都混成啥样了。正如曼联传奇主帅弗格森所说：“那些抽象讨论足球的人，忽略了一个事实，即足球是由有血有肉和有感情的人来进的比赛。” 行滕哈赫能够率领阿贾克斯在荷甲确立统治地位，这并不是什么稀奇事——荷甲竞争不算激烈，而阿贾克斯的预算也明显高于其他球队。当然啦，本赛季阿贾克斯的情况，可能是个例外。 2022年夏天滕哈赫转战英超，成为弗格森退休之后，曼联选择的第六位正式主帅。诚然滕哈赫在执教曼联之后，开局还算顺利，为球队拿到了联赛杯的冠军，结束了六年的冠军荒，但现在呢？似乎他也陷入了曼联的循环之中。 后弗格森时代曼联的ClubElo指数分布图 从某种程度来说，滕哈赫之前五位教练的失败，以及目前滕哈赫在曼联的困境，都将矛头指向一个话题：“曼联DNA”是否真的有效，它究竟是什么？ 阿勒代斯曾说“西汉姆DNA”是“球队的枷锁”，“没有人能定义它是什么，但不管是什么，我都没遵循过”。 斯科尔斯是曼联名宿，而欧文也是个曼联人，他们都曾批评范加尔在执教曼联期间没有“以曼联的方式踢球”。按照欧文的说法，“曼联DNA”是一种“令人兴奋的攻势足球”。斯科尔斯的看法也类似。前曼联攻击手德怀特-约克表示，穆里尼奥没有打出“曼联DNA”，他将它定义为“胜利的态度和胜利的心态”。 或许，“取胜”就是曾经的“曼联DNA”。20个英超冠军，12个足总杯冠军足以证明曼联曾经的辉煌。“曼联DNA”从来就不是一个战术身份，也不是能通过青训球员传承的蓝图。对“曼联DNA”的这种理解，似乎也一定程度上解释了曼联为何在转会市场上屡屡失败——因为他们没有找到明确定位的“赢家”。 林加德曾在2019年，曼联取得8连胜之时，说索尔斯克亚找回了“曼联DNA”。但2020/2021赛季，曼联在索尔斯克亚的带领下，逆风抢回斩获31分，展现出了红魔的巨大韧性和才华，但考虑到这并不是一种可持续的风格，所以它并不能真正称之为“曼联DNA”。 从2020年2月到2021年9月，曼联在索尔斯克亚的率领下，保持了客场29场不败，创造了新的英超纪录，其中包括10场平局和13场零封。虽然他们场均进球数不到两球，但丢球数也只有20个。 弗格森的成功源于他的适应能力和创新能力，他能在面对不同对手之时，调整自己的战术。能随着时代的变化，不断调整自己的思路，他知道什么时候该引进新的球员，什么时候应该为球队换血。那滕哈赫呢？ 曼联客场1-0击败富勒姆的比赛，是这些年曼联最常见的赢球方式，表现不佳的他们——富勒姆的射门次数更多（富勒姆18次，曼联12次），曼联在这场比赛中的传球成功率也只有78.9%，是本赛季至今为止传球成功率第二低的比赛——凭借布鲁诺-费尔南德斯的个人表现，帮助球队赢得了胜利。 这场比赛中，滕哈赫确实做出了一些改变，但他的调整并没有什么效果。甚至还让中场球员几乎没有什么存在感。下面这个画面中，埃里克森在一众富勒姆球员中间，显得孤立无援，而奥纳纳也不得不长传球到前场。 曼联1-0富勒姆的比赛中，奥纳纳的传球分布图 滕哈赫在赛前说：“本赛季我的足球哲学发生了变化。我希望球员们在比赛中表现得更加直接。虽然我也希望球队能从后场组织进攻，但当一支球队在高压之下踢球，直截了当的风格是更好的选择。” 直截了当的比赛风格是没有错的，且富勒姆主帅马尔科-席尔瓦也称赞了曼联的这种风格，进而在下半场对球队战术进行了调整。 下图中，达洛特是曼联中场位置上唯一的球员，麦克托米奈一直在向前推进。埃里克森将球传给加纳乔，富勒姆右后卫卡斯塔涅接球后交给哈里-威尔逊，后者继续向前推进，制造威胁。 这位前利物浦攻击手在没有任何压力的情况下，推进到了危险区域，并将球交给了威廉。此时在局部区域富勒姆5人对阵曼联4人。所幸哈里-威尔逊的这次传球，最终还是被回追的马奎尔、后防线上的万-比萨卡所破坏。 富勒姆在这场比赛中尝试了18次射门，这也是他们今年在英超比赛中射门次数第三多的比赛，仅次于上赛季对阵富勒姆之时的21次射门，以及上个月对阵谢菲尔德联的20次射门。马尔科-席尔瓦让伊沃比和安德列亚斯-佩雷拉搭档“双8号”，帕利尼亚则出现在他们身后，以解决中场防守问题——这样的配置，也确实帮助富勒姆在对阵曼联之时，赢得了中场的控制权。 马尔科-席尔瓦在赛后也解释了自己的战术调整，他表示自己想要一支“真正能踢出攻势足球的球队来迎战曼联”。同时他也表示：“我们知道这一点，我们期待自己所面临的战斗。我们希望在球场某些区域更具创造性。” 本赛季，滕哈赫的“哲学”更多是关于曼联在失去球权的情况下，所应该做的事情。他也对球队的反抢能力大加赞赏。 对阵富勒姆的比赛中，曼联瞄准了对手左脚右后卫卡尔文-贝西——这也算是照抄波斯特科格鲁率热刺击败富勒姆之时的打法。 霍伊伦积极压迫蒂姆-里姆，迫使他回传球给雷诺。布鲁诺-费尔南德斯在中路盯防帕利尼亚，而当雷诺传球给贝西之时，他迅速冲了上去。这样，他就能切断贝西在左路的传球选择，迫使他用自己的弱势脚来进行传递。 曼联球员还进一步封堵了边路的传球选择，迫使贝西必须长传球找队友。最终，他们也是顺利完成了反抢。 不过，即便曼联在夺回球权方面的表现不错，但曼联在失误之后的快速反抢方面，表现其实并不理想。下面是布鲁诺-费尔南德斯的一次中路拦截，他在帕利尼亚附近位置，试图去压迫贝西，但贝西接里姆的传球，并没有什么压力可言。 布鲁诺-费尔南德斯确实迫使贝西传球失误，但替补上场的芒特得球后，为加纳乔送出的传球，质量并不理想。 滕哈赫在赛后说：“我对球员们逼抢的方式很满意。我认为富勒姆的后腰标下很好，所以你你得想办法把他们拉出来。我们在压迫和二点球的争抢上，表现得很好。”当然，贝西在这场比赛中三分之一的传球失败，也支持了这一说法。 贝西在富勒姆0-1曼联的比赛中，有着大量不成功的传递 很明显，霍伊伦、拉什福德、布鲁诺-费尔南德斯和芒特确实适合这种高压风格，但当他们面对热刺、曼城、布莱顿这样实力更强的球队之时，短板就暴露得很明显。而且曼联不断换位的四后卫，也使得球队越来越缺乏反抢速度。 从目前的情况来看，曼联的进攻能力很差，高压战术带来的防守风险和进攻优势一样多。而且，滕哈赫根本就没有什么“看菜做饭”的能力，他一直都在尝试用一套适合反击，用直截了当风格进攻的阵容，去实现自己的控球梦。说一组数据，我们就能明白，满脸这套阵容有多适合反击战术：自2018/2019赛季以来，只有萨拉赫（18球）的反击进球数超过拉什福德（12球），而布鲁诺-费尔南德斯（7次）的反击助攻次数也仅次于萨拉赫（8次）。 曾在弗格森麾下工作过的曼联助教穆伦斯汀在接受采访之时，曾透露弗格森对曼联的要求：“当我看到曼联进攻之时，我希望看到他们的进攻有四个特点：速度、力量、突破和不可预测性。”在2021年1月曼联创造客场不败纪录之时，索尔斯克亚也说了类似的话：“快攻是曼联的DNA。我们的进攻确实很有速度。我们有速度很快的球员，他们可以快速推进，并制造威胁。” 从上赛季到现在，曼联是英超进球速度前五的球队，但他们的进球效率却远不如BIG6的其他对手。 曼联的175次直接进攻——从本方半场开始，至少有50%的向前推进，并以在对方禁区内射门/触球作为结束——是自上赛季开始以来，英超直接进攻次数最多的球队。 毫无疑问，曼联的反击次数越多，他们的表现就越好。自上赛季开始，他们在至少5次直接进攻的比赛中取得了76.6%的胜利，而在4次或者更少的比赛中，这一比例为54.1%。他们的进球数、失球数和零封指标，也在贯彻反击战术之时，得到更好的反馈。 当然，接下来的几场比赛，对于想要改打反击战术的曼联来说，确实不容易。尽管主场对阵卢顿，客场迎战埃弗顿，都谈不上什么特别困难，但他们也应该注意到，面对这两个对手，他们将遇到更顽强的低位防守，能获得的反击机会更少。更为重要的是，加在这两场比赛中的欧冠小组赛，对阵哥本哈根和加拉塔萨雷的比赛，将是更严峻的考验。曼联需要至少赢下一场，才有保住欧冠出线的希望。 欧冠受挫，英超争冠无望，联赛杯早早出局，看起来曼联在本赛季唯一可以赢得的荣誉，就是足总杯冠军了。 说实话，这样的曼联哪还有什么人们所认可的“曼联DNA”。 （Armour）