欧足联新规下国米在红线边徘徊 新布罗佐维奇式交易呼之欲出

欧足联财政公平法案管理机构公布了新的规则，所谓的“支出比规则”（squad cost ratio）。 过于复杂晦涩的条款就不详述了，相比起现有的FFP规则而言，有思路的重要变化。 之前的FFP规则，主要监控的是赤字。多数违规的球队，都是因为赤字额超过红线，而成为欧足联重点监管对象，甚至处罚对象。 未来几年的FFP规则，主要监控的是比例。将监控球队的支出和纯营收额的比例，超过比例的球队会遭遇处罚。 支出包括但不限于球员薪资、雇员薪资（如教练组）、转会费支出、佣金支出等等。具体的比例规定，是2023-24赛季限定90%，2024-25赛季限定80%，2025-26赛季达到70%，之后一直延续下去。 新规则对国米会有怎样的影响呢？意媒做了具体的分析。 先看营收额方面。 算上欧战收益，国米目前的单赛季营收额大约是4.088亿欧元，排名意甲第2，与AC米兰（4.003亿）差不太多，低于尤文图斯（4.833亿）。毕竟斑马军团有自营球场等独有优势，这是两支米兰短期内无法比拟的。 再看支出额方面。 国米目前球员教练组薪资总额是1.786亿欧元，虽低于尤文图斯的2.4295亿，但远高于AC米兰的1.332亿。 国米的转会费摊销、减值等成本，单赛季是9764.9万欧元，虽低于尤文的1.559亿，但远高于AC米兰的5505.4万欧元。 国米在经纪人佣金方面的支出，也是AC米兰的两倍左右。总得来说，国米单赛季的支出总额在2.87亿欧元，高于AC米兰的1.938亿，低于尤文图斯的4.068亿。 计算占比的话，国米目前的支出比正好是70%，勉强符合欧足联FFP最终将达到的目标，但是财政方面没有任何容错空间，也就是说蓝黑军在红线边徘徊，稍有变数，就可能会无法达标。国米的处境虽比尤文（支出比84%）稍好，但北方三强中，还是支出比只有48%的AC米兰有更大的容错空间。 这样的形势，将对未来几年国米的经营思路产生很大的掣肘。 在红线边徘徊是什么概念呢？意味着国米对于计划外的风险并没有多少的抵抗力。 如果国米无法在提升收入方面有所建树，也不愿在降本方面去做出努力，那么未来几年，很多情况都可能导致国米越过红线，遭遇遭遇欧足联的处罚。 风险，显然不止是疫情这种人力无法抵抗的天灾。 比如，哪怕多运作一笔类似科雷亚那样的失败引援，或者多整出一份高薪合同。 比如，北看台搞点事导致球场被处罚空场。 比如，孔蒂时代噩梦重演，哪年欧冠未能出线。 再比如，意大利那批政客大佬的闹腾导致新税法真的如他们愿，不再对足球领域适用。 ……这些都是近年发生过或正在运作的事，谁也不敢说，未来几年不会再发生。 真要是事有不济，国米只能用“传统艺能”去应对审查。 比如代金券的妙用。当年，国米第一年把几个笔者都叫不上名字的青训成员卖了1000多万给亚特兰大，用所得应对审查，第二年又把几个梯队成员卖了1千多万给真蓝黑，最后在顺利过审后，再花费3100万溢价（当时算溢价）收购巴斯托尼，和亚特兰大“算总账”。系列交易帮助国米规避了欧足联更严重的处罚，赢得了闪转腾挪的时间。这就是马洛塔、奥西利奥经常挂在嘴边的“创造性”。 但显然，这只是应急之策，并非正道。 现有形势下，国米还是应该将增收、降本视作球队头号大事，哪怕能将70%的比例降低到65%，束在脖子上的绳索也会稍松一些。 增收方面难度很大，但也还是有些可以期待的地方，比如社交网站收益的持续增长，比如参加世俱杯，再比如今天《米兰体育报》炒作的那一票外租球员能否在来年，像今夏一样换回22M资金。 降本方面压力也不小，国米应该尽可能保证每一笔大额的薪资支出都派上更大用场。 这也是今夏国米出售布罗佐维奇的原因之一，目前的蓝黑军，财政压力大，确实养不起一个税前薪资超过1200万的轮换球员。 可以预见，欧足联的束缚之下，有隔壁邻居AC米兰作为对比，未来国米对薪资支出的管控会更加上心，出现新的布罗佐维奇的交易，概率绝不会小。