曼联vs纽卡：决定滕哈赫命运的1场比赛，该怎样才能赢球呢

11月份的赛程，可能会决定滕哈赫的未来：联赛杯：对阵纽卡斯尔。这场比赛赢不了，那么曼联联赛杯出局了。 英超联赛：富勒姆、卢顿、埃弗顿三场比赛，这三场比赛除了卢顿都是客场，曼联本赛季的客场战绩非常糟糕，如果这三场英超比赛赢不下来，那么在圣诞节曼联跟前四的积分差距就被拉大到很大的地步。 欧冠小组赛：对阵加拉塔萨雷，输了就是欧冠小组赛真的出线不了了。 所以在11月份的5场比赛，对于曼联都是生死局了，曼联能拿到什么成绩呢？12月份曼联可是魔鬼赛程，如果11月份的成绩不好，曼联不可能踢好12月份的比赛，因为队伍的心态会发生变化。 曼联对阵纽卡斯尔的比赛，我希望看到几个内容：芒特首发，并且出现在进攻位置 芒特是一个特型球员，他在切尔西的时候拥有大量的球权支配权，可是来到曼联之后球权大幅度下降，曼联是使用他的逼抢、跑动覆盖能力，基本是当成第二个安东尼使用，这对于芒特融入曼联、加强曼联的进攻能力没有帮助，试试让他分配球权看看效果。 两个边锋减少内切踢法，更多拉开宽度。曼联本赛季只有一场比赛令人信服，那就是联赛杯3-0击败水晶宫的比赛。那场比赛曼联两个边路的宽度利用非常好，因为有宽度，两个边路在接到球权之后的下一个动作都很舒服，频繁利用强弱侧转移调动防线，那场比赛曼联的进攻模型是直观可见的。 用双后腰试试。曼联实际上已经在用双后腰了，只是曼联的边路压不上去，导致双后腰的效果不好，曼联如果继续用双后腰，那么必须保持层次，至少一个边后卫必须成为拉开宽度的一侧，也就是一个边后卫至少要压得上去，而不是被对手压回来。 谈谈曼联遇到的问题，以及滕哈赫的理想主义：曼联没办法坚持一套战术，这是不可接受的。 滕哈赫在上赛季踢出不错的转换进攻足球，可是当曼联的一些关键球员无法出场时，曼联的表现总是会出现差异性，滕哈赫不得不改变自己的战术体系，充分利用现有的球员去打造另一套战术。可是，其他球队不是这样的，曼联输给布莱顿的比赛，布莱顿的主力阵容变化很大，可是他们依然能够踢出相同的内容，目前的热刺也在朝着这个方向走，而曼联只能承受两名主力球员的缺战，一旦多了整个体系就必须更换。 在这种频繁更换体系中，短时间内可以出成绩，可是如果太频繁更换体系、伤病问题得不到解决，只会导致大家都不会踢，整体显得非常迷惘，因为你没有战术的惯性。我们在上赛季遭遇过伤病危机，每次不同的球员伤病，让滕哈赫不得不采用不同的体系，比如韦格霍斯特的使用、比如卡塞米罗的使用、比如利桑德罗的使用，那么曼联夏窗引援时没有去补充相同风格的球员，而是选择不同风格的球员就显得没有意义。现在，卢克肖、利桑德罗缺战造成了曼联的结构性崩盘，曼联没办法替代。 俱乐部的灵活性太大了,第一次季前赛，我们听到滕哈赫在训练中对传球用什么脚都踢出要求，似乎对于战术计划的执行要求非常严格，可是实际比赛过程又太过宽松了。比如，滕哈赫会要求没办法短传出球的时候，选择长传球；比如奥纳纳的站位在季前赛是高位的，可是当奥纳纳被吊空门之后，奥纳纳就没有出来过。 这其实并不是一种坚持自己体系的作法，能理解这是为了保护球员，可是球员在心理状态不稳的情况下，给予他们自主权，他们往往会选择最为安全的作法：后场长传球、前场回传球。 缺少一锤定音的球员，一锤定音的球员并不是定义在破门得分，他可能是带球破解高位逼抢，他可能是前场的高效逼抢，他可能是边路突破的大神；也可能是对抗下拿球的大神。但是，曼联缺少很多这样的球员，曼联的体系是要求球员奔着一种体系化的方式进行的，可是在关键球员缺战的时候，又回到了第一个问题上。 这种模型，才是曼联遭遇最大的问题，滕哈赫在理想主义、实用主义之间没有找到平衡点。